반응형
자주 묻는 질문(FAQ)
사건 배경과 발언의 흐름
2025년 6월 25일 광주시 국립아시아문화전당에서 열린 타운홀미팅 자리에서 한 시민이 “사법고시를 부활시켜 달라”고 요청하자, 이재명 대통령은 “개인적으로 일정 부분 공감한다”며 검토를 지시했습니다. 그는 “로스쿨만으로 법조인 양성하는 현 구조가 ‘음서제’처럼 되는 것 아닌가 하는 우려가 있다”고 솔직한 의견을 밝혔습니다.
이 대통령은 과거 2021년 대선 캠페인 시절에도 “로스쿨을 유지하되, 사법시험을 일부 부활해 실력 중심의 기회를 줘야 한다”고 언급한 바 있어, 이번 발언은 기존 입장을 재확인한 셈입니다.
로스쿨 제도의 문제 진단
- 경제적 부담: 로스쿨 등록금과 생활비로 인해 **금수저 학생 위주**로 법조계 진입 장벽이 높다는 지적이 있습니다.
- 선발 방식의 편향: 학점·자기소개서·면접 등 정성 평가 중심으로, 정보력과 인맥이 영향을 줄 수 있다는 우려가 제기됩니다.
- 전통 사시 폐지 이후의 단일 진입로: 로스쿨밖에 길이 없다는 구조적 문제가 존재합니다.
사법시험 부활 가능성 및 쟁점
- 투트랙 방식: 로스쿨과 사법시험 병행 또는 ‘예비시험(베이비 바)’ 도입으로 다양한 길을 확보하는 방안입니다.
- 제도 정착도: 이미 로스쿨 제도가 10년 넘게 자리를 잡았기 때문에, 사시 부활을 둘러싼 **사회적 갈등 가능성**이 큽니다.
- 정치적 부담: 이 대통령도 “정책화되면 격론이 벌어질 것”이라며 신중한 입장을 보였습니다.
FAQ 답변
Q1. 이재명 대통령이 사법시험 부활을 거론한 이유는?
로스쿨 중심의 현 법조 진입 구조가 **경제적·사회적 불평등**을 키우고, 실력 위주의 선발이 약해질 수 있다는 우려를 반영한 생각입니다. 오래전부터 해법의 하나로 **투트랙** 또는 **예비시험** 방식을 고려해왔습니다.
Q2. 현재 로스쿨 제도의 어떤 점이 문제가 되나요?
로스쿨 학비 부담이 커서 '금수저 전유물' 논란이 있고, 입시 과정에서 **정성 평가 요소**가 강해 인맥·정보력이 불공정 요소로 작용할 수 있다는 점이 대표적입니다.
Q3. 사법시험 부활이 현실화되면 어떤 변화가 생길까요?
▪ **진입 장벽 완화**: 다양한 배경의 수험생에게 기회가 열릴 수 있습니다.
▪ **제도적 혼란 가능성**: 병행 운영이 현실적으로 어려울 수 있고, 법대 교수 인프라 확충 등 후속 조치가 필요합니다.
▪ **사회적 논쟁 촉발**: 이미 정착한 로스쿨 체제를 바꾸는 만큼, 찬반이 격렬한 논쟁으로 번질 가능성이 높습니다.
012345678910111213
반응형